administrators

Ny funktion: generera PDF direkt från https://registry.infopack.io. Testa gärna och tyck till om funktionen.

Notera att denna knapp endast visas för .html filer just nu.

Vi har nu publicerat nya versioner (v2) av infopack schemas.

Release notes:

• Added property key namespace to index.json schema
• Added property key dirname and extname to meta.json schema
• Property key files in index.json must now contains at least 1 item (we should have empty infopacks)
• packagedAt format is now required (full-date YYYY-mm-dd)
• Properties namespace and name requires specific formatting
• Improved descriptions for keys
• Added property origin to meta.json schema
• Improved landing page

@sarabeltrami Jag klurar vidare på detta i bl.a. detta ärende: https://gitlab.com/infopack/infopack-common-schemas/-/issues/7

@amandab Jag skapad ett ärende här: https://gitlab.com/swe-nrb/infopacks/nrb-vardelistor/-/issues/8

@amandab Hej Amanda, och tack för ditt engagemang!

Jag tänkte jag skulle lägga upp detta som ett ärende i Gitlab men inser att vi nog behöver precisera frågan ytterligare. Vad menar du när du säger "bör ses över"? Förstår jag det rätt att du syftar på att listan skiljer sig mot vår värdelista för ansvarig part? https://www.nationella-riktlinjer.se/innehall/vardelistor/ansvarig-part/. Anser du att tabellen "färgkodning IFC-modell" bör vara 1-1 med ansvarig part?

@sarabeltrami Hej Sara!

Jag håller med dig 100%. Faktum är att den första versionen av nationella-riktlinjer.se hade exakt denna funktionalitet. Då genererade vi hemsidan med en s.k. "static site generator" och det blir då väldigt lätt att göra denna typ av länkning. Nu när vi har ett CMS (wordpress) för själva webbplatsen så faller det sig inte lika naturligt då informationen ligger lagrad i databas.

Med det sagt så är själva sidan kanske inte så intressant att kunna länk till källan utan vi kanske ska tydliggöra länkarna tillbaka till själva infopack informationen (dvs. den av sidorna som hämtas dynamiskt via API:et)?

Se bild nedan:

T.ex. så skulle då wordpress-sidan Anvisning för PDF handling länka till Registry-sidan för motsvarande anvisning.

Vad tror du om det?

Vi i grupp 6 tyckte att vi behöver:

• beställare som är intresserade och vill satsa på detta.
  • SKR dokumentet är en viktigt pusselbit här
• mer automatisering av inläsning av data
  • höja kompetens och medvetande i branschen
  • gemensamma scheman underlättar maskinstöd
• mer koppling till geodata

Grupp 4 tyckte att det idag är:

• bra med Nationella Riktlinjer som start i en organisation med få egna krav
• viktigt att vi förstår och lyckas förmedla nyttan med att "investera" i Nationella Riktlinjer
• Viktigt för att få harmonisering i branschen
• Viktigt att vi får ett gemensamt arbetssätt (via infopack som ekosystem)

Och att om 10 år:

• så har den egna organisationen färre "organisations/projektspecifika"-krav
• är inte kravställning inte längre "personbunden". (krav baseras inte på enskilda individers tycke och smak)
• är det lättare att köpa/sälja tjänster kring en gemensam kravbild
• Mindre organisationer får kravställning på samma nivå som större organisationer

Vilka aktiviteter vill se?

• Se att Nationella riktlinjer finns representerade på befintliga mässor / branschträffar / event.
  • Viktigt att nå ut med riktlinjerna i befintliga nätverk (även om det inte finns riktlinjer för det specifika nätverket ännu)
• Fysiska träffar är värdefulla men svåra att prioritera. Viktigt med onlineverksamhet.
  • Online ersätter inte fysiska möten.

Skapar ett ämne här för diskussioner kring själva innehåller på nationella-riktlinjer.se och i förlängningen allt innehåll på registry.infopack.io.

Här kan vi diskutera:

• Förändring av befintligt material
• Förslag eller tankar kring nytt material