Rättelse av textinnehåll på hemsidan
-
Vart skickar man tips om man hittar fel i texter/bilder på hemsidan?
Upptäckte idag en lite rolig mening.
-
Tack för en bra spaning! Det här är en alldeles ypperlig plats! Posta gärna en länk till den aktuella sidan så fixar vi.
-
https://www.nationella-riktlinjer.se/riktlinjer-for-dig/malgrupper/
I avsnittet om hög eller låg digital mognad.
-
@amandab Nu har jag rättat till det! Bara att hojta till om du ser fler saker.
-
Gul markering avser konstig meningsuppbygnad. Kanske räcker att ändra "ett" till "att" för att stämma?
Rosa markering är otydlig och svår att förstå. Vad menas i texten? Är aktiviteterna underlag till informationskraven? Omformulering av mening för tydlighet.
-
Kan denna introtext förtydligas med något exempel på vad en informationbehållare kan vara.
-
Hej @amandab!
Nu är både Tillgångsinformationskrav och informationsmodeller uppdaterade för att de ska vara mer pedagogiska.
// Daniel Paldeak
-
På sidan Värdelista "Redovisningssätt". Nr 9 finns ej i standarden, står heller ej vad denna siffra kommer ifrån på sidan. Bör förtydligas varför den finns med. Om den skall finnas med.
-
Disciplinkoderna i tabellen för "färgkodning IFC-modell" bör ses över. W finns ej med i svensk standard.
https://www.nationella-riktlinjer.se/innehall/vardelistor/fargkodning-ifc-modeller/ -
@amandab Hej Amanda, och tack för ditt engagemang!
Jag tänkte jag skulle lägga upp detta som ett ärende i Gitlab men inser att vi nog behöver precisera frågan ytterligare. Vad menar du när du säger "bör ses över"? Förstår jag det rätt att du syftar på att listan skiljer sig mot vår värdelista för ansvarig part? https://www.nationella-riktlinjer.se/innehall/vardelistor/ansvarig-part/. Anser du att tabellen "färgkodning IFC-modell" bör vara 1-1 med ansvarig part?
-
@amandab Jag skapad ett ärende här: https://gitlab.com/swe-nrb/infopacks/nrb-vardelistor/-/issues/8
-
@jasplund Eftersom kolumnen heter 'Disciplin' bör dessa koder stämma med ansvarig part och svensk standard för att inte skapa förvirring om vilken disciplin som syftas på. W är ju visserligen känt i branschen men finns inte med i SS32202:2011. Så enligt mig blir det tydligare om man inte använder olika disciplinkoder på olika ställen.
Detta kan ju förslagsvis göras efter revideringen av ovan nämnd standard är publicerad. Har hört att den skall ses över just nu.
